La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Senado de la República incluir a 181 aspirantes descartados por el Comité de Evaluación del Poder Judicial en la tómbola que definirá las candidaturas al Poder Judicial.
En sesión pública, los magistrados resolvieron diversas impugnaciones de aspirantes que fueron descartados por no acreditar la calificación mínima de nueve en las materias afines para el cargo al que se postulan o de ocho en la licenciatura.
El magistrado Felipe Fuentes Barrera, autor del engrose que resolvió dichas impugnaciones, consideró que los estudios de especialidad, maestría y doctorado resultaban válidos para que se analizara si se cumplía con el promedio de nueve en las materias solicitadas.
Además, en un asunto se tuvo por cumplido el requisito de calificación de ocho, al haber obtenido el aspirante el grado de licenciado en Derecho mediante acreditación de un examen ante una autoridad evaluadora que sólo prevé como resultados posibles "satisfactorio" o "no satisfactorio".
Asimismo, se determinó que era suficiente incorporar en la carta bajo protesta los requisitos que establece la Constitución general, así como la manifestación genérica de cumplir con los mismos.
La Mesa Directiva del Senado llevará a cabo la tómbola a las 12:00 horas y hasta el momento se tiene previsto que haya mil 111 nombres de aspirantes que se inscribieron en el Comité del PJ.
"Si alguien está queriendo entorpecer la elección judicial, no sé si sea el caso, pues lo que estamos haciendo es quitar todas las piedritas en el camino", afirmó el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, en referencia a la orden que dieron al Senado de insacular a los candidatos del Poder Judicial ante la omisión de su Comité de Evaluación de seleccionarlos.
En conferencia de prensa, el bloque mayoritario del TEPJF rechazó que estén invadiendo facultades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pues destacaron que el máximo tribunal en ningún momento ordenó suspender la elección y tampoco ha resuelto los recursos que tiene pendientes sobre la procedencia de los amparos que han concedido jueces en contra de los comicios judiciales.
"La reforma electoral ya fue, no la detuvo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (...) en los términos de amparo no se ha pronunciado la Suprema Corte al respeto".
"El Tribunal Electoral no ha violado ninguna orden de la Corte y eso es importante que se diga aquí y en Stanford. Perdón, es que no hay ninguna orden de la Corte y menos violentada por este tribunal", dijo Mónica Soto.
El magistrado De la Mata agregó que la Corte desestimó una acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma judicial, así que la elección se realizará.
"Va a haber elección, va a haber elección porque la Constitución lo mandata. Va a haber una elección conforme a derecho y va a ser una elección que servirá de ejemplo para el mundo, de eso me queda muy claro", sostuvo.
La magistrada Soto Fregoso dijo que tenían dos opciones: dejar fuera a los aspirantes que se registraron en el Comité de Evaluación del Poder Judicial o proteger sus derechos político-electorales, por lo que dijo que se pronunciaron por la segunda opción, ya que era "la respuesta que más le favorecía a las personas que habían confiando en inscribirse en el Poder Judicial".
El magistrado De la Mata destacó que el Tribunal resuelve en un promedio de 15 días y señaló que "la Corte no tiene esa velocidad", por lo que el Tribunal tuvo que tomar una determinación, misma que dijo "reestableció el estado de derecho y el estado constitucional".
Este jueves al mediodía, el Senado de la República realizará el sorteo de los candidatos a ministros, magistrados y jueces que correspondía seleccionar al Comité de Evaluación; el Comité de Evaluación del Poder Legislativo hará lo propio el 1 de febrero. Los tres Comités tienen hasta el 12 de febrero para entregar al INE las listas de candidatos.
0 Comentarios