La "Liga de Abogados 1 de Diciembre" afirmó que la Ley de Manifestaciones en el Distrito Federal, aprobada en la Cámara de Diputados, criminaliza la protesta social pues "no se realiza por un acto de ocio sino para evidenciar un problema social"
En conferencia de prensa, Guillermo Naranjo, de la liga, indicó que se deben respetar los derechos humanos porque no son un asunto de "moda".
"Es evidente que se debe criminalizar la protesta social, hay que recordar que la protesta no es un acto sin pensar o un acto de ocio, sino evidenciar que hay un problema social y evidenciar que autoridades tienen que observar algo específico y lo que se esta haciendo aquí es como si se tuviera una enfermedad, se atiende el síntoma y no el problema, desde el punto de vista jurídico es la supremacía de los derechos humanos que no son cuestión de moda sino mínima entre ellos salir a la calle a marchar", indicó.
Incluso comparo que a las manifestaciones religiosas no se les argumenta afectaciones al libre tránsito.
"Se ha utilizado mucho el pretexto de no afectar derechos a terceros, pero la manifestación por sí sola no afecta, hay mecanismos de tercero, es lo mismo cuando hay manifestaciones religiosas no podemos argumentar que nos están afectando el libre tránsito", finalizó.
Asimismo, indicó que en caso de ser avalada en el Senado de la República las organizaciones interpondrán un juicio de amparo, y la Asamblea Legislativa y las comisiones de derechos humanos podrán interponer una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En conferencia de prensa, Guillermo Naranjo, de la liga, indicó que se deben respetar los derechos humanos porque no son un asunto de "moda".
"Es evidente que se debe criminalizar la protesta social, hay que recordar que la protesta no es un acto sin pensar o un acto de ocio, sino evidenciar que hay un problema social y evidenciar que autoridades tienen que observar algo específico y lo que se esta haciendo aquí es como si se tuviera una enfermedad, se atiende el síntoma y no el problema, desde el punto de vista jurídico es la supremacía de los derechos humanos que no son cuestión de moda sino mínima entre ellos salir a la calle a marchar", indicó.
Incluso comparo que a las manifestaciones religiosas no se les argumenta afectaciones al libre tránsito.
"Se ha utilizado mucho el pretexto de no afectar derechos a terceros, pero la manifestación por sí sola no afecta, hay mecanismos de tercero, es lo mismo cuando hay manifestaciones religiosas no podemos argumentar que nos están afectando el libre tránsito", finalizó.
Asimismo, indicó que en caso de ser avalada en el Senado de la República las organizaciones interpondrán un juicio de amparo, y la Asamblea Legislativa y las comisiones de derechos humanos podrán interponer una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
0 Comentarios