*La mayoría de los magistrados cuestionó la postura oficial sobre la Ley SB1070; la gobernadora Jan Brewer acepta que de ser aprobado en su totalidad el proyecto, podría haber encarcelamientos masivos
WASHINGTON.- La Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos cuestionó el argumento de la administración del presidente Barack Obama contra la polémica Ley SB1070 de Arizona en el sentido de que viola el derecho del gobierno federal a aplicar las leyes migratorias. Al escuchar los argumentos a favor y en contra de la constitucionalidad de la ley, la mayoría de los magistrados cuestionó la postura oficial respecto a que Arizona carece del derecho de implementar leyes para administrar la migración a la entidad.
"Parece que el gobierno federal no quiere saber quién está aquí ilegalmente", sentenció el presidente del máximo tribunal, John Roberts, ante el abogado general de la nación, Donald Verilli.
Visiblemente nervioso, Verrilli dijo ante los magistrados que el argumento del gobierno federal contra la SB1070 no está relacionado con discriminación racial o étnica, sino con el derecho de los estados a aplicar las leyes migratorias.
La demanda del Departamento de Justicia argumenta que la ley de Arizona viola la cláusula de Supremacía de la ley federal en la materia y también viola la cláusula de Comercio al lesionar las relaciones de Estados Unidos con México.
Pero la magistrada Sonia Sotomayor, la única latina de la Corte, intervino para pedir a Verrilli que cambie sus argumentos "porque es claro que no nos está vendiendo muy bien (lo que ha dicho...) estoy terriblemente confundida", indicó.
El magistrado conservador, Antonin Scalia, increpó a Verrilli al considerar que no tiene nada de malo que un estado aplique la ley federal migratoria, de la misma forma que aplican la ley contra asaltabancos.
Paul Clement, el abogado que defendió la constitucionalidad de la ley, cuestionó la posición de Verrilli respecto a que el gobierno federal apoya cumplir con las leyes migratorias caso por caso, pero las impugna cuando Arizona la cumple sistemáticamente.
Al final de la sesión, que se extendió más allá de los 60 minutos reglamentarios, la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, se declaró "alentada" por los cuestionamientos a la postura del gobierno.
"Estoy muy, muy entusiasmada por todo lo que pudimos decir y oír aquí. Me siento muy confiada de que vamos a tener un fallo favorable", dijo Brewer a periodistas, tras ser abucheada por manifestantes al salir de la Corte.
Cuestionada sobre el argumento del gobierno federal en el sentido de que la aplicación plena de la SB1070 podría resultar en encarcelamientos masivos, Brewer aceptó: "es posible".
La gobernadora dijo que coincide con quienes sostienen que la administración Obama llevó la demanda a la Suprema Corte de Justicia para mejorar su popularidad latina de cara a las elecciones presidenciales de noviembre próximo, en las que buscará su reelección.
Aunque la legislación de Arizona fue parcialmente suspendida, su desenlace es seguido por otras entidades con legislaciones similares, como Alabama y Georgia, así como por organizaciones de defensa de inmigrantes que buscan su derogación definitiva.
El legislador demócrata de Illinois, Luis Gutiérrez, calificó como un "error" que Verrilli no haya argumentado el hecho de que la aplicación plena de la SB1070 no sería posible sin provocar la discriminación de hispanos.
"Tenemos que movilizarnos y aprobar algún cambio en el Congreso", declaró Gutiérrez. El líder del grupo de defensa de los hispanos America's Voice, Frank Sharry, coincidió en que fue un error no tocar el asunto de la discriminación.
"Si la Suprema Corte da luz verde a la discriminación contra latinos va a ser un caso histórico (...) la que sea la conclusión de ellos va a movilizar a la comunidad latina, los que tienen derecho a votar y cambiar la dinámica de esta elección", señaló.
Cientos de manifestantes en contra de la legislación se congregaron fuera de la Suprema Corte de Justicia en rechazo a la SB1070.
La jueza Elena Kagan, nombrada por el presidente Obama, se recusó a participar en el caso, porque como abogada de la Casa Blanca trabajó en argumentar la inconstitucionalidad de la ley.
PIE DE FOTO: El abogado de la nación no pudo argumentar los aspectos negativos de la Ley Arizona.
++++++++++++
Sarkozy afirma que no habrá acuerdo de la derecha con la extrema derecha
El presidente Nicolas Sarkozy fijó el miércoles un límite a la derechización de su discurso con vistas a la segunda vuelta de la elección presidencial francesa, afirmando que no habrá acuerdo con el ultraderechista Frente Nacional, un tema que ha provocado tensiones en su partido.
Nicolas Sarkozy declaró que "no habrá acuerdo" de su partido con la extrema derecha para las próximas legislativas "ni habrá ministros" del Frente Nacional (FN) en su gobierno si él es elegido.
"No habrá acuerdo con el Frente Nacional, ni ministros, pero yo debe tener en cuenta el voto" de los electores que votaron por la candidata del Frente Nacional, Marine Le Pen, declaró Sarkozy a la emisora France Info.
El casi "18% de los electores que votaron (por Le Pen) no le pertenecen" y "es mi deber dirigirme a ellos", agregó, reiterando su negativa a "diabolizar a los electores que votaron por la candidata del Frente Nacional".
El domingo pasado, en la primera vuelta de la presidencial, el socialista François Hollande obtuvo 28,63% de los votos, Sarkozy 27,18% y Marine Le Pen 17,9%.
Ese resultado hace que Sarkozy necesite absolutamente atraer a los electores del FN si quiere ganar la segunda vuelta del 6 de mayo, para la que François Hollande sigue siendo favorito, según los sondeos.
Y Sarkozy, en sus discursos de campaña para la segunda vuelta, no ha cesado en los últimos días de dirigirse a esos electores invocando el patriotismo y evocando su "apego a la familia" o las "raíces cristianas" de Europa.
Paralelamente, la proyección de los resultados del FN de la presidencial a las legislativas, que se realizarán el 10 y el 17 de junio próximo, permite prever que en no pocos distritos los candidatos del FN podrían pasar a la segunda vuelta.
El tema del eventual apoyo o no a la extrema derecha en las legislativas ha producido una cierta tensión en el partido del presidente, la Unión por un Movimiento Popular (UMP).
El martes, el primer ministro François Fillon calificó de "estúpidas" y "contraproductivas" las declaraciones de la senadora Chantal Jouanno (UMP), que dijo que votaría por el PS en caso de duelo PS/FN en las legislativas.
No obstante, el propio Fillon, como antes lo hizo el ministro del Interior Claude Guéant, declaró luego que "por supuesto" no votaría por el FN, sin decir empero que votaría por el PS.
En ese contexto, Marine Le Pen, que en base a sus resultados en la presidencial espera obtener en las legislativas la elección de suficientes diputados para formar un grupo parlamentario, pidió el miércoles a Nicolas Sarkozy y al jefe de la UMP, Jean-François Copé, que indiquen "claramente" si llamarán o no a votar a los socialistas en caso de duelo PS/FN en las legislativas.
"Ambos deben indicar claramente si llamarán o no a votar socialista en los distritos en los que el FN se encuentre frente a los socialistas", dijo, exhortando a "que se abandonen las tácticas, la mentira, el cinismo y que expresen claramente su posición". Por su parte, el candidato socialista François Hollande estimó que hay "demasiadas ambigüedades" en el partido del presidente sobre la posición que tendría en caso de eventuales duelos entre el FN y el Partido Socialista en las legislativas.
Hollande agregó que, en caso de duelo entre el FN y la UMP, él "nunca vaciló". Recordó que estuvo "en esa situación en 2002", cuando la izquierda llamó a votar en la presidencial por el entonces candidato de la derecha Jacques Chirac para cerrarle el camino al del FN, Jean-Marie Le Pen.
"Llamé a votar por Chirac; no dije 'contra' la extrema derecha, dije 'por' Chirac", recalcó Hollande, que era entonces el primer secretario del Partido Socialista.
PIE DE FOTO: El presidente Nicolás Sarkozy no confía en el movimiento de Marie Le Pen.
BREVES
1.-Garantiza Romney candidatura presidencial por los Republicanos
El ex gobernador de Massachusetts, Mitt Romney, logró colocarse como el virtual candidato a la presidencia de Estados Unidos por el partido Republicando al sumar cinco victorias más en las primarias del pasado martes en el noreste del país, declarándose ganador y arremetiendo en contra de su opositor, Barack Obama, en su primer discurso en Nueva Hampshire.
Ante cientos de personas y tras afianzar su posición en la carrera interna, Romney declaró su victoria y delineó sus temas de campaña, además de arremeter en contra de la administración del presidente Obama, quien busca su reelección y se postula como favorito en las encuestas preferenciales.
"Estados Unidos comienza esta noche (...)¿Qué tenemos para mostrar de los tres años y medio del presidente Obama? - ¿Es más fácil llegar a fin de mes? ¿Es más fácil vender tu casa o comprar una nueva? ¿Han ahorrado lo que necesitan para su jubilación? ¿Están ganando más dinero en su trabajo? (...) La gente está sufriendo en Estados Unidos, y nosotros sabemos que algo anda mal, terriblemente mal con la dirección de nuestro país (....) Esta elección es sobre el tipo de Estados Unidos en el que viviremos", declaró. "En el Estados Unidos que yo veo, el carácter y las opciones importan. Una educación, trabajo duro y vivir dentro de nuestras posibilidades se valora y se premia" declaró Romney en su discurso.
2.- Presenta México prioridades de la Presidencia del G20 en la conferencia de la ONU
El Subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Embajador Juan Manuel Gómez Robledo, presentó en Doha, Qatar, la visión de la Presidencia Mexicana del G20, en el marco de la Decimotercera Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y Desarrollo (UNCTAD).
En una sesión especial dedicada al G20, el Subsecretario comentó las diversas actividades que se han realizado desde que México asumió la Presidencia y detalló las cinco prioridades en las que trabaja la Presidencia mexicana. Indicó, en este sentido, que como objetivo principal se encuentra la estabilización económica global y lograr reformas estructurales para el crecimiento y el empleo.
El funcionario subrayó la importancia de los trabajos del G20 para consolidar el Fondo Verde Climático. Señaló que el acercamiento y la colaboración con organismos internacionales, como la UNCTAD, forman parte de los trabajos en curso, en particular del "Grupo de Trabajo sobre Desarrollo" donde los insumos de dichos actores son realmente valiosos.
3.- EU busca contener secuelas tras detección de mal de la vaca loca
El Departamento de Agricultura (USDA) informó el martes la detección del cuarto caso de encefalopatía espongiforme bovina (ESB) a nivel nacional, en un establecimiento lechero del centro de California.
Estados Unidos luchaba por contener las secuelas de la detección de un caso de la enfermedad conocida como 'vaca loca' en California (suroeste), insistiendo que no supone una amenaza para los consumidores.
El Departamento de Agricultura (USDA) informó el martes la detección del cuarto caso de encefalopatía espongiforme bovina (ESB) a nivel nacional, en un establecimiento lechero del centro de California, pero indicó que el caso estaba contenido, que no contaminó la cadena de alimentos y "en ningún momento presentó un riesgo para el abastecimiento alimentario ni la salud humana". La ESB no se transmite a través de la leche.
El USDA "permanece confiado en la salud del ganado nacional y de la seguridad de la carne y de los productos lácteos. A medida que avance la investigación epidemiológica, el USDA continuará comunicando los hallazgos en forma oportuna y transparente", agregó.
Muestras del animal infectado fueron enviadas a un laboratorio en Ames, Iowa, donde dieron positivo a una rara variación de la la enfermedad. Los resultados están siendo compartidos con laboratorios en Gran Bretaña y Canadá.
Casos anteriores de este mal en Estados Unidos, Canadá, Israel, Europa y Japón, causaron masivos problemas en el comercio de alimentos, por miles de millones de dólares, y resultaron en el sacrificio de lotes enteros de ganado.
0 Comentarios